Giovanna Monteiro-Macedo, nossa assistente de divulgação científica, conversou com o pesquisador Vitor Matheus Oliveira de Menezes sobre o artigo "A História do Seguro-Desemprego no Brasil: Regras, Dinâmicas do Mercado de Trabalho e Proteção Social", presente no acervo de DADOS.

Leia o resumo abaixo:

Este artigo discute a trajetória do seguro-desemprego brasileiro no período 1986-2019. De início, as mudanças legais do seguro são debatidas à luz da conjuntura econômica e das disputas sociopolíticas de cada período. Em seguida, o artigo analisa os indicadores de efetividade do seguro, notadamente a cobertura, a duração do benefício e a reposição salarial. Por fim, calculo o Índice de Desmercantilização ( Decommodification Index ) do seguro-desemprego, seguindo a proposta de Esping-Andersen (1990). O objetivo é analisar o seguro-desemprego brasileiro no período 1996-2017 e, em seguida, compará-lo com os modelos existentes na OCDE. Os resultados atestam o enfraquecimento recente da proteção ao desemprego, o que coloca o ano de 2017 na segunda pior posição da série histórica, em decorrência da desestruturação do mercado de trabalho e de uma reforma restritiva do seguro-desemprego em 2015. Ademais, o Índice de Desmercantilização do seguro brasileiro é o menor dentre os países analisados, sobretudo devido a uma cobertura efetiva residual, dada a distância entre as regras do seguro (pensadas para mercados de trabalho estruturados) e as características da força de trabalho nacional.

Para consultar o texto completo, acesse: https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.2.317

Site de DADOS⁠⁠ ⁠http://dados.iesp.uerj.br/⁠⁠⁠

DADOS no Twitter⁠⁠ ⁠https://twitter.com/DadosRevista⁠⁠

DADOS no Instagram⁠⁠ ⁠https://www.instagram.com/DadosRevista/⁠⁠⁠

DADOS no Facebook⁠⁠ ⁠https://www.facebook.com/revistadados/ ⁠⁠⁠

Seminário DADOS e a Ciência Aberta:

⁠⁠⁠https://www.youtube.com/watch?v=UavSg5GhbA4⁠⁠⁠

Giovanna Monteiro-Macedo, nossa assistente de divulgação científica, conversou com as professoras da Unicamp, Adriana S. R. Dantas e Ana Maria F. Almeida, sobre o artigo de autoria delas, "A Difusão das Comissões de Heteroidentificação nas Universidades Públicas: Instituições e Mudança Organizacional", presente no acervo de DADOS.

Leia o resumo abaixo:

Este artigo mobiliza a literatura sobre isomorfismo institucional e movimentos sociais para explicar a difusão, no Brasil, de procedimentos de validação das autodeclarações dos candidatos à admissão em universidades federais por meio de cotas raciais. A difusão desses procedimentos transformou o modo como o direito às ações afirmativas é compreendido e produziu mudanças organizacionais. Por meio da análise de documentos e entrevistas, o artigo identifica os mecanismos coercitivos, miméticos e normativos em jogo e examina sua gênese. Ele mostra que esses mecanismos derivaram das interações entre estudantes universitários, funcionários técnico-administrativos e docentes das universidades, assim como de organizações do movimento negro e de agências do Estado, engajados no objetivo de proteger as ações afirmativas. Implicações para o estudo da mudança no ensino superior e nas relações raciais no Brasil são discutidas.

Para consultar o texto completo, acesse: https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.4.347

Site de DADOS⁠⁠ ⁠http://dados.iesp.uerj.br/⁠⁠⁠

DADOS no Twitter⁠⁠ ⁠https://twitter.com/DadosRevista⁠⁠

DADOS no Instagram⁠⁠ ⁠https://www.instagram.com/DadosRevista/⁠⁠⁠

DADOS no Facebook⁠⁠ ⁠https://www.facebook.com/revistadados/ ⁠⁠⁠

Seminário DADOS e a Ciência Aberta:

⁠⁠⁠https://www.youtube.com/watch?v=UavSg5GhbA4⁠⁠⁠

Giovanna Monteiro-Macedo, nossa assistente de divulgação científica, conversou com Carla de Paiva Bezerra (DIEST – IPEA), Debora Rezende de Almeida (IPOL-UnB), Adrian Gurza Lavalle (FFLCH-USP) e Monika Dowbor (UFPel, RS) sobre o artigo deles "Entre a Desinstitucionalização e a Resiliência: Participação Institucional no Governo Bolsonaro", presente em nosso acervo da revista.

Leia o resumo abaixo: Nosso objetivo é caracterizar a desinstitucionalização impulsionada pelo governo Bolsonaro e aferir seus alcances sobre os conselhos. Oferecemos um diagnóstico empírico da situação regulatória de 103 colegiados nacionais, a partir de base de dados original. Argumentamos que as medidas do governo não geram efeitos homogêneos e que variam em função de dois fatores: i) aspreferências do governo em relação aos conteúdos das políticas públicas; ii) a resiliência dos conselhos. A resiliência, é resultado da combinação de duas dimensões, desenvolvidas em uma tipologia analítica: o desenho institucional e sua inserção nas respectivas comunidades de políticas. Concluímos que os conselhos mais afetados em seu funcionamento estão relacionados às políticas cuja pauta é contrária àquela do governo Bolsonaro e que possuem menor resiliência, considerada em suas duas dimensões. Proporcionalmente, meio ambiente foi a área mais atingida pela revogação. Já direitos humanos e políticas sociais sofreram mais alterações substantivas. Por sua vez, a área de desenvolvimento econômico e infraestrutura foi a menos afetada, face ao maior alinhamento com as preferências do governo, mesmo contando com colegiados com menor resiliência.

Para consultar o texto completo acesse: https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.4.339

Site de DADOS⁠⁠ ⁠http://dados.iesp.uerj.br/⁠⁠⁠

DADOS no Twitter⁠⁠ ⁠https://twitter.com/DadosRevista⁠⁠

DADOS no Instagram⁠⁠ ⁠https://www.instagram.com/DadosRevista/⁠⁠⁠

DADOS no Facebook⁠⁠ ⁠https://www.facebook.com/revistadados/ ⁠⁠⁠

Seminário DADOS e a Ciência Aberta:

⁠⁠⁠https://www.youtube.com/watch?v=UavSg5GhbA4⁠⁠⁠